Backup-Software: Leistungsunterschiede von mehreren Dutzend Prozent

Der Test von Network Testing Labs zeigte, dass Sie bei der Datensicherung und -wiederherstellung durch die Wahl des richtigen Tools mehrere Dutzend Prozent Zeit und erhebliche Festplattenkapazität sparen.

Nachfolgend finden Sie eine gekürzte Übersetzung des Originalartikels. Den Originaltext finden Sie hier.

Acronis Backup Advanced versus Veeam Availability Suite v8

Acronis Backup Advanced war schneller, zuverlässiger, skalierbarer, einfacher zu bedienen und günstiger als Veeam Availability Suite v8. Wichtig ist hervorzuheben, dass es sowohl virtuelle als auch physische Umgebungen sichert.

Management-Zusammenfassung

Acronis Backup Advanced:

• sicherte und stellte Daten schneller wieder her,
• unterstützt physische (nicht virtualisierte) Server und alle wichtigen Hypervisoren,
• kostet deutlich weniger,
• war einfacher zu bedienen.

 

Die Einrichtung und Konfiguration von Acronis Backup Advanced hätte nicht einfacher sein können. Wichtig ist auch, dass es Netzwerkressourcen beim Kopieren (bzw. Wiederherstellen) von Dateien sparsam nutzt. Darüber hinaus war es wesentlich einfacher zu verwenden und half uns, unsere Daten besser zu verwalten.

Wenn es zu einem Ausfall kommt

Menschen sind häufig die Ursache von Datenkatastrophen. Ein katastrophaler Hardwareausfall, eine Überschwemmung, ein Brand oder eine Explosion bei Ihren Computern können eintreten – müssen es aber nicht. Menschliche Fehler sind jedoch früher oder später unvermeidlich. Selbst die Finger des erfahrensten Benutzers können sich ohne Vorwarnung in ungeschickte Klauen verwandeln.

Benutzer löschen Daten, Dateien und E-Mails häufig unüberlegt. Manchmal stellen Sie fest, dass gerade die verschwundenen Daten für Ihr Unternehmen entscheidend sind. Ihr Geschäft gerät ins Stocken, wenn Sie es am wenigsten erwarten, weil Sie verlorene Daten wiederherstellen müssen.

Laut dem US-Arbeitsministerium stellen 93 % der Organisationen, die einen katastrophalen Datenverlust erlitten haben, innerhalb von fünf Jahren ihre Tätigkeit ein. Eine Studie von Cummings, Haag und McCubbrey ergab, dass 51 % der Unternehmen, die einen großen Verlust von Computerdaten erlitten hatten, innerhalb von zwei Jahren den Betrieb einstellten. 43 % von ihnen nahmen ihre Tätigkeit nie wieder auf.

Glücklicherweise bieten zahlreiche Anbieter Produkte für Datensicherung und -wiederherstellung an; diese können Sie vor dem Risiko von Datenverlusten und Betriebsunterbrechungen schützen. Sie benötigen jedoch auch einen flexiblen Notfallwiederherstellungsplan, der alle verschiedenen Möglichkeiten der Datenwiederherstellung berücksichtigt, denen Sie begegnen können.

Das ideale Tool für Datensicherung und -wiederherstellung speichert aktuelle Kopien Ihrer Daten in einem oder mehreren sicheren Speichern. Es sollte einfach zu bedienen sein, nützliche Berichte erstellen können, eine granulare Wiederherstellung wichtiger Daten ermöglichen und mit den Computerplattformen funktionieren, die Sie in Ihrer Organisation einsetzen. Die besten Tools für Datensicherung und -wiederherstellung erledigen ihre Arbeit schnell, verbrauchen wenige Rechenressourcen und sind nicht teuer. Sie schützen sowohl physische als auch virtuelle Umgebungen, können Daten auf und von physischen wie virtuellen Computern verschieben und unterstützen alle Hypervisoren in Ihren Rechenzentren.

Wir bewerteten in unserem Netzwerklabor im US-Bundesstaat Alabama zwei marktbeherrschende Produkte für Datensicherung und -wiederherstellung, um festzustellen, welches wir Ihnen empfehlen können. Die getesteten Produkte waren Acronis Backup Advanced und Veeam Availability Suite v8.

Unsere Tests zeigten, dass Acronis Backup Advanced beim Datenschutz deutlich besser ist als Veeam Availability Suite. Wesentlich ist, dass Acronis Backup Advanced sowohl physische als auch virtuelle Computerumgebungen unterstützt, während Veeam nur mit virtuellen Umgebungen funktioniert. Darüber hinaus unterstützt Veeam nur zwei Hypervisoren, Acronis hingegen sechs.

Acronis Backup Advanced ist schneller, nutzt weniger Rechenressourcen, lässt sich einfacher verwalten und ist günstiger als Veeam Availability Suite. Daher gewann Acronis Backup Advanced im direkten Vergleich und erhielt den Network Testing Labs World Class Award als bestes Produkt für Datensicherung und -wiederherstellung.

Leistung

Für den Vergleich von Acronis Backup Advanced und Veeam Availability Suite verwendeten wir vier Kennzahlen:

• Geschwindigkeit der Datensicherung und Wiederherstellung,
• Speicherplatznutzung bei der Übertragung von Festplatte zu Festplatte,
• Netzwerkauslastung,
• RTO/RPO-Systemwiederherstellungszeit.

 

In der ersten Testrunde maßen wir die Zeit, die zur Sicherung und Wiederherstellung von 140 GB Serverdaten für verschiedene Computer benötigt wurde – Dateiserver, E-Mail-Server, Webserver und Datenbankserver. Die Durchschnittsergebnisse sind in Abbildung 1 dargestellt.

In jedem Test schloss Acronis Backup Advanced die Sicherungs- und Wiederherstellungsoperation in wesentlich kürzerer Zeit ab als Veeam Availability Suite – bei der Sicherung um 23 Prozent und bei der Wiederherstellung um 20 Prozent schneller. Es ist zu beachten, dass Veeam Availability Suite auf Ebene virtueller Maschinen arbeiten muss und keine physischen Computer sichern oder wiederherstellen kann, während Acronis Backup Advanced dazu in der Lage ist und dies tut.

 

In der zweiten Testrunde kopierten Festplatte-zu-Festplatte-Übertragungen Daten vom primären Server auf den Backup-Server. Abbildung 2 zeigt grafisch die durchschnittliche Festplattenplatznutzung beider Produkte. Sowohl Acronis Backup Advanced als auch Veeam Availability Suite komprimierten die Daten auf dem Backup-Server und verwendeten außerdem Deduplizierung, um den Festplattenverbrauch zu begrenzen.

Acronis Backup Advanced benötigte für Sicherungsvorgänge durchschnittlich 13 Prozent weniger Speicherplatz auf der Festplatte des Backup-Servers als Veeam Availability Suite.

 

In der dritten Testrunde wurde der Netzwerk-Overhead beider Produkte während Sicherungs- und Wiederherstellungsoperationen von Festplatte zu Festplatte zwischen primärem und Backup-Server gemessen. Die Durchschnittsergebnisse sind in Abbildung 3 enthalten.

Acronis Backup Advanced, dessen Netzwerk-Overhead lediglich 13 Prozent betrug, nutzte die Rechenressourcen auf einer 1-Gbit/s-Ethernetverbindung sparsamer und effizienter als Veeam Availability Suite. Demgegenüber betrug der Netzwerk-Overhead von Veeam Availability Suite 16 Prozent.

 

Um die Leistung von Acronis Backup Advanced und Veeam Availability Suite hinsichtlich Recovery Time Objective (RTO) und Recovery Point Objective (RPO) zu messen, simulierten wir den Ausfall von vier Windows-Server-Computern mit insgesamt 65 GB Daten in einem kleinen Rechenzentrum. Auf einem dieser Computer lief SQL Server 2008, auf einem anderen Internet Information Server (IIS), auf dem nächsten eine OLTP-Unternehmensanwendung und auf dem letzten der Backup-Server. In unserem Test kopierten sowohl Acronis Backup Advanced als auch Veeam Availability Suite Daten von den primären Servern auf Backup-Server an einem entfernten Standort. Vier Computer am entfernten Standort waren vorbereitet und warteten darauf, im Falle eines Ausfalls den Betrieb aufzunehmen. Wir maßen die Zeit in Minuten, die für die Wiederherstellung der Daten und des Betriebs erforderlich war.

Es ist zu beachten, dass wegen Veeam Availability Suite alle Server – sowohl am primären als auch am sekundären Standort – mithilfe von VMware ESXi virtualisiert waren. Veeam unterstützt nämlich keine physischen Umgebungen. Wäre einer der Server in unserem Notfallwiederherstellungsszenario nicht virtualisiert gewesen, wäre Veeam Availability Suite nutzlos gewesen. Außerdem ist zu beachten, dass die Backup- und Wiederherstellungssoftware von Veeam eine VMware-Umgebung nicht in einer Hyper-V-Umgebung wiederherstellen kann (und umgekehrt) – sowohl das primäre als auch das sekundäre Rechenzentrum müssen denselben Hypervisor verwenden. Das wesentlich vielseitigere Acronis Universal Restore kann Daten auf jedem physischen oder virtuellen Computer wiederherstellen.

Mithilfe von Acronis Backup Advanced in einer Testreihe und Veeam Availability Suite in einer zweiten Reihe stellte ein Administrator am entfernten Standort die übertragenen Daten auf den bereitstehenden sekundären Servern wieder her. Der Test endete, als der Administrator alle Server wiederhergestellt und die OLTP-Anwendung wieder online gebracht hatte.

In den Tests mit Acronis Backup Advanced benötigte der Administrator für die Wiederherstellung der Daten auf den Servern und die Wiederherstellung der OLTP-Anwendung knapp 23 Minuten. Veeam Availability Suite benötigte dagegen 27 Minuten. Diese Ergebnisse veranschaulicht Abbildung 4.

Acronis Backup Advanced war der Gewinner unseres Notfallwiederherstellungstests.

 

Benutzerfreundlichkeit und Funktionen

Acronis Backup Advanced funktioniert gleichermaßen gut in physischen, virtuellen und hybriden Umgebungen. Veeam Availability Suite arbeitet leider nur in virtuellen Umgebungen. Darüber hinaus unterstützt Acronis Backup Advanced neben VMware- und Hyper-V-Produkten auch Citrix XenServer, Oracle VM, Linux KVM und Red Hat Enterprise Virtualization. Veeam Availability Suite funktioniert nur mit VMware- und Hyper-V-Produkten, ohne dass diese miteinander zusammenarbeiten. Leider hat Veeam in der Vergangenheit mehrfach Funktionen hinzugefügt, die zunächst nur VMware und erst einige Monate später Hyper-V unterstützten.

Veeam Availability Suite verwendet Microsoft-Designstandards und Richtlinien für Microsoft-Benutzeroberflächen, um eine Baumansicht von Sicherungssätzen und -objekten darzustellen. Die Benutzeroberfläche von Veeam Availability Suite ist nicht so intuitiv und reagiert nicht so sensibel auf Benutzeraktionen wie die von Acronis Backup Advanced. Außerdem ist zu beachten, dass Sie für die Administration von Veeam Availability Suite mindestens eine aktiv laufende virtuelle Maschine benötigen.

Die einfach zu bedienende Benutzeroberfläche von Acronis Backup Advanced bietet Administratoren eine klare und unkomplizierte Auswahl an Aufgaben (d. h. sofortige Sicherung, Wiederherstellung, Erstellung eines Backup-Plans und Kontoverwaltung), eine Liste der letzten Warnmeldungen und eine Liste der letzten Aktivitäten.

Wenn Sie Backups von mehreren Standorten haben, konsolidieren und zentralisieren beide Produkte, Acronis Backup Advanced und Veeam Availability Suite, die Informationen zum Backup-Status aus allen Standorten.

Wir weisen darauf hin, dass Veeam Availability Suite nur in der virtuellen Welt funktioniert und keine Bare-Metal-Recovery-Vorgänge (Bare Metal Restore – BMR) durchführen kann. Acronis Backup Advanced hingegen kann Windows- und Linux-Computer auf derselben oder unterschiedlicher Hardware in ihren letzten funktionsfähigen Zustand wiederherstellen. Acronis Backup Advanced kann zudem physische Server, virtuelle Server und Arbeitsstationen (Clientcomputer) schützen. Veeam Availability Suite funktioniert nur mit (virtuellen) Servern.

So haben wir getestet

Das Testnetzwerk bestand aus sechs Subnetzdomänen, die über Gigabit Ethernet mit Cisco-Routern verbunden waren. Unsere 150 Lab-Clients bestanden aus Computerplattformen, darunter Windows 2000/2003/2012 und Windows Vista/7/8, Macintosh 10.x und Red Hat Linux (sowohl Server- als auch Workstation-Editionen). Unsere Remote-Tests fanden über WAN-Verbindungen T3 und OC-9 statt.

Die relationalen Datenbanken im Netzwerk waren Oracle und Microsoft SQL Server in den Versionen 2008 und 2012. Das Netzwerk umfasste außerdem zwei Webserver (Microsoft IIS und Apache), drei E-Mail-Server (Exchange, Notes und iMail) sowie mehrere Dateiserver (Windows Server 2003, Windows Server 2008 und Windows Server 2012).
Unsere virtuellen Computerumgebungen bestanden aus VMware, XenServer und Microsoft Hyper-V.

Unsere Testplattform für alle Serverkomponenten der Produkte war eine Gruppe aus vier PowerEdge-R720-Servern mit Dual-Xeon-E5-26xx-Prozessoren, 384 GB RAM und 32 TB Festplattenspeicher, auf denen Windows Server 2003, Windows Server 2008 und Red Hat Enterprise Linux liefen. Eine zweite Gruppe von vier Computern simulierte unseren Backup-Standort für die Notfallwiederherstellung.

Cloud-Backup und -Wiederherstellung

Veeam unterstützt seine Cloud-Editionen jetzt nicht mehr. Das Unternehmen migriert seine Kunden zu „Cloud Connect“, wo Kunden einen der folgenden relativ unbekannten Anbieter auswählen können: Cirrity, iland Internet Solutions, Newcloud Networks, OffsiteDataSync oder Phoenix NAP; alternativ können sie für die externe Datensicherung Cloudberry Backup Enterprise verwenden. Bestehende Kunden der Veeam Cloud Edition sind über diese Änderung natürlich unglücklich.

Acronis unterhält ein Netzwerk von nach SSAE-16 zertifizierten Rechenzentren, über die Kunden von Acronis Backup Advanced Cloud-Backup angeboten wird. Acronis Cloud-Backup kann als Speicher für temporäre oder dauerhafte Backups oder als Option für die Notfallwiederherstellung verwendet werden.

Die Cloud-Unterstützung in Acronis Backup Advanced ist in das Produkt integriert, sodass sich die Cloud wie jede andere Datenquelle oder jedes andere Datenziel verhält. Für den Zugriff auf die Cloud müssen Sie daher keine zusätzlichen Konfigurationsschritte durchführen oder externe Tools verwenden. Mit Acronis Backup Advanced sind Cloud-Backups und deren Wiederherstellung vollkommen reibungslos und transparent. Bei angemessener Übertragungsgeschwindigkeit können sie zudem schnell und reaktionsfreudig sein.

Preise

Die Lizenzierung von Acronis erfolgt nach physischen Servern, unabhängig von der Anzahl der Prozessorsockel. Ungünstig für Veeam-Kunden ist, dass dessen Lizenzierung sockelbasiert ist. (Eine detaillierte Preisanalyse wurde aufgrund möglicher Marktunterschiede aus der Übersetzung ausgelassen.)

Fazit

Der Gewinner aller unserer Tests war Acronis Backup Advanced. Es bietet einfach höhere Leistung, bessere Funktionen und niedrigere Kosten als Veeam Availability Suite. Außerdem funktioniert es sowohl mit physischen als auch mit virtuellen Umgebungen.

 

 

Über den Autor

Barry Nance ist Netzwerkexperte, Kolumnist und Buchautor sowie Anwendungsarchitekt. Er verfügt über mehr als 29 Jahre Erfahrung mit IT-Technologien, Methoden und Produkten.

In den vergangenen zehn Jahren seiner Tätigkeit für Network Testing Labs bewertete er Tausende Hardware- und Softwareprodukte für ComputerWorld, BYTE Magazine, Government Computer News, PC Magazine, Network Computing, Network World und viele weitere Publikationen. Er verfasste Tausende Zeitschriftenartikel sowie populäre Bücher wie Einführung in Netzwerke (vierte Ausgabe), Netzwerkprogrammierung in C und LAN-Client/Server-Programmierung.

Er entwarf außerdem eine erfolgreiche E-Commerce-Webanwendung, entwickelte Tools zum Testen der Datenbank- und Netzwerkleistung, schrieb verschiedene Software-Utilities für die Netzwerkdiagnose und entwickelte eine Reihe von Netzwerkprotokollen für spezielle Zwecke.

Er ist per E-Mail unter barryn@erols.com erreichbar.

Über Network Testing Labs

Network Testing Labs führt unabhängige Technologieforschung und Produktbewertungen durch. Ihr Netzwerklabor verbindet unzählige Computertypen und praktisch jede Art von Netzwerkgerät in ständig wechselnden Verbindungskonfigurationen. Seine Autoren sind Netzwerkexperten, die komplexe Technologien und Produkte klar und einfach beschreiben können.

Die Experten von Network Testing Labs schreiben Rezensionen zu Hardware- und Softwareprodukten, Analysen aktueller Technologietrends, Artikel über konkrete Funktionen, detaillierte technische Anleitungen, Leitartikel, Einkaufsführer und fundierte Technologieprognosen. Unsere Experten halten auf der Comdex, der PC Expo und anderen Veranstaltungen Vorträge zu zahlreichen Themen. Darüber hinaus entwickeln sie weitverbreitete Software zum Testen der Netzwerkleistung, Software zum Testen der Datenbankleistung und Utilities für die Netzwerkdiagnose.