Una prueba de Network Testing Labs mostró que, al realizar copias de seguridad y recuperar datos, puede ahorrar decenas de puntos porcentuales de tiempo y una capacidad considerable de disco eligiendo la herramienta adecuada.
A continuación se presenta una traducción abreviada del artículo original. Puede encontrar su versión original aquí.
Acronis Backup Advanced frente a Veeam Availability Suite v8
Acronis Backup Advanced fue más rápido, fiable, escalable, fácil de usar y económico que Veeam Availability Suite v8. Es importante destacar que realiza copias de seguridad tanto de entornos virtuales como físicos.
Resumen ejecutivo
Acronis Backup Advanced:
- realizó copias de seguridad y recuperó datos más rápido,
- admite servidores físicos (no virtualizados) y todos los principales hipervisores,
- cuesta mucho menos,
- fue más fácil de usar.
La instalación y configuración de Acronis Backup Advanced no podrían haber sido más sencillas. También es importante el hecho de que utiliza los recursos de red de forma eficiente al copiar (o recuperar) archivos; además, fue mucho más fácil de usar y nos ayudó a gestionar mejor nuestros datos.
Cuando ocurre un desastre
Las personas son con frecuencia la causa de los desastres de datos. Puede ocurrir, o no, un fallo catastrófico de hardware, una inundación, un incendio o una explosión en sus equipos. Sin embargo, el error humano es inevitable tarde o temprano. Incluso los dedos del usuario más experimentado pueden convertirse sin previo aviso en torpes garras.
Los usuarios suelen eliminar datos, archivos y correos electrónicos sin pensarlo. A veces descubre que los datos que acaban de desaparecer son cruciales para su empresa. Su negocio se paraliza cuando menos lo espera porque está trabajando en la recuperación de los datos perdidos.
Según el Departamento de Trabajo de EE. UU., el 93% de las organizaciones que sufrieron una pérdida catastrófica de datos cesan su actividad en un plazo de 5 años. Un estudio de Cummings, Haag y McCubbrey concluyó que el 51% de las empresas que sufrieron una pérdida importante de datos informáticos cerraron en dos años. El 43% de ellas nunca reanudó su actividad.
Afortunadamente, diversos proveedores ofrecen productos de copia de seguridad y recuperación de datos; estos pueden protegerle frente al riesgo de pérdida de datos e interrupción del negocio. Sin embargo, también necesita un plan flexible de recuperación ante desastres que contemple todas las diferentes posibilidades de recuperación de datos que pueda encontrar.
La herramienta ideal de copia de seguridad y recuperación de datos guarda copias actualizadas de sus datos en uno o varios repositorios seguros. Debe ser fácil de utilizar, crear informes útiles, ofrecer la posibilidad de recuperación granular de datos importantes y funcionar con las plataformas informáticas que utiliza en su organización. Las mejores herramientas de copia de seguridad y recuperación de datos hacen su trabajo rápidamente, consumen pocos recursos informáticos y no son caras. Protegen tanto entornos físicos como virtuales, pueden mover datos hacia y desde equipos físicos y virtuales, y admiten todos los hipervisores de sus centros de datos.
Evaluamos en nuestro laboratorio de red de Alabama, EE. UU., dos productos de copia de seguridad y recuperación de datos que dominan el mercado para determinar cuál podíamos recomendarle. Los productos evaluados fueron Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite v8.
Nuestras pruebas demostraron que Acronis Backup Advanced es significativamente mejor que Veeam Availability Suite en la protección de datos. Es esencial que Acronis Backup Advanced admite entornos informáticos tanto físicos como virtuales, mientras que Veeam solo funciona con entornos virtuales. Además, Veeam solo admite dos hipervisores, mientras que Acronis funciona con seis.
Acronis Backup Advanced es más rápido, utiliza menos recursos informáticos, es más fácil de gestionar y más económico que Veeam Availability Suite. Por tanto, Acronis Backup Advanced ganó la comparación directa y recibió el premio Network Testing Labs World Class Award como mejor producto de copia de seguridad y recuperación.
Rendimiento
Para comparar Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite utilizamos cuatro métricas:
- velocidad de copia de seguridad y recuperación,
- uso de espacio en transferencias de disco a disco,
- uso de red,
- tiempo de recuperación del sistema RTO/RPO.
En la primera ronda de pruebas medimos el tiempo necesario para realizar copias de seguridad y recuperar 140 GB de datos de servidores para distintos equipos: servidores de archivos, de correo electrónico, web y de bases de datos. Los resultados promediados se muestran en la Figura 1.
En cada prueba, Acronis Backup Advanced completó la operación de copia de seguridad y recuperación en un tiempo significativamente menor que Veeam Availability Suite: un 23 por ciento más rápido en las copias de seguridad y un 20 por ciento más rápido en las recuperaciones. Cabe señalar que Veeam Availability Suite debe operar a nivel de máquina virtual y no puede realizar copias de seguridad ni recuperar equipos físicos, algo que Acronis Backup Advanced sí puede hacer.
Figura 1. Tiempos medios de copia de seguridad y recuperación de Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite para 140 GB de datos
En la segunda ronda de pruebas, las operaciones de transferencia de disco a disco copiaron datos de un servidor primario a un servidor de respaldo. La Figura 2 muestra gráficamente el uso medio de espacio en disco de ambos productos. Tanto Acronis Backup Advanced como Veeam Availability Suite comprimieron los datos en el servidor de respaldo y también utilizaron deduplicación para reducir el consumo de espacio en disco. Acronis Backup Advanced necesitó, en promedio, un 13 por ciento menos de espacio en disco en el servidor de respaldo para las operaciones de copia de seguridad que Veeam Availability Suite.
Figura 2. Uso medio de disco de Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite al realizar copias de seguridad de 200 GB de datos en disco (con compresión y deduplicación)
La tercera ronda de nuestras pruebas midió la sobrecarga de red de ambos productos durante operaciones de copia de seguridad y recuperación de disco a disco entre el servidor primario y el de respaldo. Los resultados medios se incluyen en la Figura 3.
Acronis Backup Advanced, cuya sobrecarga de red fue de solo el 13 por ciento, utilizó los recursos informáticos de forma más eficiente y económica que Veeam Availability Suite en un enlace Ethernet de 1 Gbit/s. En cambio, la sobrecarga de red de Veeam Availability Suite fue del 16 por ciento.
Figura 3. Sobrecarga media de red durante copias de seguridad y recuperación de servidor a servidor para Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite (enlace de 1 Gbit/s).
Para medir el rendimiento de Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite en términos de Recovery Time Objective (RTO) y Recovery Point Objective (RPO), simulamos un fallo de cuatro equipos con Windows Server que contenían un total de 65 GB en un pequeño centro de datos. Uno de estos equipos ejecutaba SQL Server 2008, otro Internet Information Server (IIS), otro una aplicación empresarial OLTP y el último era un servidor de respaldo. En nuestra prueba, tanto Acronis Backup Advanced como Veeam Availability Suite copiaron datos de los servidores primarios a servidores de respaldo en una ubicación remota. Cuatro equipos en la ubicación remota estaban preparados y esperando para empezar a operar en caso de desastre. Medimos el tiempo en minutos necesario para recuperar los datos y reanudar las operaciones.
Cabe señalar que, debido a Veeam Availability Suite, todos los servidores, tanto en la ubicación primaria como en la secundaria, se virtualizaron mediante VMware ESXi. Esto se debe a que Veeam no admite entornos físicos. Si alguno de los servidores de nuestro escenario de recuperación ante desastres no hubiera estado virtualizado, Veeam Availability Suite habría sido inútil. También debe señalarse que el software de copia de seguridad y recuperación de Veeam no puede recuperar un entorno VMware en un entorno Hyper-V (ni viceversa): tanto el centro de datos primario como el secundario deben utilizar el mismo hipervisor. El mucho más versátil Acronis Universal Restore puede recuperar datos en cualquier equipo físico o virtual.
Utilizando Acronis Backup Advanced en una serie de pruebas y Veeam Availability Suite en una segunda serie, el administrador de la ubicación remota recuperó los datos transferidos en los servidores secundarios en espera. La prueba terminó cuando el administrador recuperó todos los servidores y volvió a poner la aplicación OLTP en línea.
En las pruebas de Acronis Backup Advanced, el administrador necesitó algo menos de 23 minutos para recuperar los datos en los servidores y restaurar la aplicación OLTP. En cambio, Veeam Availability Suite necesitó 27 minutos. La Figura 4 ilustra estos resultados.
Acronis Backup Advanced fue el ganador de nuestra prueba de recuperación ante desastres.
Figura 4. Tiempos medios de recuperación RTO/RPO para Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite.
Usabilidad y funciones
Acronis Backup Advanced funciona igual de bien en entornos físicos, virtuales e híbridos. Por desgracia, Veeam Availability Suite solo funciona en entornos virtuales. Además de los productos VMware y Hyper-V, Acronis Backup Advanced también admite Citrix XenServer, Oracle VM, Linux KVM y Red Hat Enterprise Virtualization. Veeam Availability Suite solo funciona con productos VMware y Hyper-V, sin interoperabilidad entre ellos. Lamentablemente, Veeam ha añadido varias veces en el pasado funciones que primero solo admitían VMware y, varios meses después, Hyper-V.
Veeam Availability Suite utiliza estándares de diseño y directrices de interfaz de usuario de Microsoft para mostrar una vista de árbol de conjuntos y objetos de copia de seguridad. La interfaz de usuario de Veeam Availability Suite no es tan intuitiva ni responde tan bien a las acciones del usuario como la de Acronis Backup Advanced. También debe tenerse en cuenta que, para poder administrar Veeam Availability Suite, debe tener al menos una máquina virtual en ejecución activa.
La interfaz de usuario fácil de utilizar de Acronis Backup Advanced ofrece a los administradores una selección clara y sencilla de tareas (es decir, copia de seguridad inmediata, recuperación, creación de un plan de copia de seguridad y gestión de cuentas), una lista de alertas recientes y una lista de actividades recientes.
Si dispone de copias de seguridad de varias ubicaciones, ambos productos, Acronis Backup Advanced y Veeam Availability Suite, consolidan y centralizan la información sobre el estado de las copias de seguridad de todos los lugares.
Observamos que Veeam Availability Suite solo funciona en el mundo virtual y no puede realizar operaciones de recuperación bare metal (Bare Metal Restore – BMR). En cambio, Acronis Backup Advanced puede recuperar equipos Windows y Linux a su último estado operativo, en el mismo hardware o en hardware diferente. Acronis Backup Advanced también puede proteger servidores físicos, servidores virtuales y estaciones de trabajo (equipos cliente). Veeam Availability Suite solo funciona con servidores (virtuales).
Cómo realizamos las pruebas
La red de prueba constaba de seis dominios de subred conectados mediante Gigabit Ethernet con routers Cisco. Nuestros 150 clientes de laboratorio estaban compuestos por plataformas informáticas que incluían Windows 2000/2003/2012 y Windows Vista/7/8, Macintosh 10.x y Red Hat Linux (tanto ediciones de servidor como de estación de trabajo). Nuestras pruebas remotas se realizaron a través de enlaces WAN T3 y OC-9.
Las bases de datos relacionales de la red eran Oracle y Microsoft SQL Server en las versiones 2008 y 2012. La red también incluía dos servidores web (Microsoft IIS y Apache), tres servidores de correo electrónico (Exchange, Notes e iMail) y varios servidores de archivos (servidores Windows 2003, Windows 2008 y Windows 2012). Nuestros entornos informáticos virtuales estaban compuestos por VMware, XenServer y Microsoft Hyper-V.
Nuestra plataforma de pruebas para todos los componentes de servidor de los productos consistía en un grupo de cuatro servidores PowerEdge R720 con procesadores Dual Xeon E5-26xx, 384 GB de RAM y 32 TB de almacenamiento en disco, que ejecutaban Windows 2003 Server, Windows 2008 Server y Red Hat Enterprise Linux. Un segundo grupo de cuatro equipos simulaba nuestra ubicación de respaldo para recuperación ante desastres.
Copia de seguridad y recuperación en la nube
Veeam actualmente no admite sus ediciones en la nube. Está trasladando a sus clientes a «Cloud Connect», donde pueden elegir uno de los siguientes proveedores relativamente desconocidos: Cirrity, iland Internet Solutions, Newcloud Networks, OffsiteDataSync o Phoenix NAP, o pueden utilizar Cloudberry Backup Enterprise para realizar copias de seguridad de datos fuera de las instalaciones. Naturalmente, los clientes actuales de la edición en la nube de Veeam no están satisfechos con este cambio.
Acronis mantiene una red de centros de datos certificados conforme a SSAE-16, a través de los cuales ofrece copias de seguridad en la nube a los clientes de Acronis Backup Advanced. Las copias de seguridad en la nube de Acronis pueden utilizarse como repositorio de copias temporales o permanentes, o como opción para la recuperación ante desastres.
La compatibilidad con la nube en Acronis Backup Advanced está integrada en el producto, por lo que la nube se comporta como fuente o destino de datos igual que cualquier otro. Por tanto, no necesita realizar tareas de configuración adicionales ni utilizar ninguna herramienta externa para acceder a la nube. Con Acronis Backup Advanced, la copia de seguridad en la nube y la recuperación desde ella son completamente fluidas y transparentes. Si utiliza una velocidad de transferencia adecuada, también pueden ser rápidas y con tiempos de respuesta cortos.
Precios
Las licencias de Acronis se basan en servidores físicos, independientemente del número de zócalos de procesador. Por desgracia para los clientes de Veeam, sus licencias se basan en zócalos. (El análisis detallado de precios se ha omitido de la traducción debido a posibles diferencias entre mercados).
Conclusión
Acronis Backup Advanced fue el ganador de todas nuestras pruebas. Simplemente ofrece mayor rendimiento, mejores funciones y menores costes que Veeam Availability Suite. Además, funciona tanto con entornos físicos como virtuales.
Figura 5. Comparación final de productos
Sobre el autor
Barry Nance es experto en redes, autor de columnas y libros de revistas, y arquitecto de aplicaciones. Cuenta con más de 29 años de experiencia en tecnologías, metodologías y productos de TI.
Durante la última década, trabajando para Network Testing Labs, ha evaluado miles de productos de hardware y software para ComputerWorld, BYTE Magazine, Government Computer News, PC Magazine, Network Computing, Network World y muchas otras publicaciones. Ha escrito miles de artículos de revista y libros populares como Introducción a las redes (cuarta edición), Programación de redes en C y Programación LAN cliente/servidor.
También diseñó una exitosa aplicación web de comercio electrónico, creó herramientas de pruebas de rendimiento de bases de datos y redes, escribió diversas utilidades de software para diagnóstico de redes y desarrolló numerosos protocolos de red para fines especiales.
Puede contactarle por correo electrónico en barryn@erols.com
Sobre Network Testing Labs
Network Testing Labs realiza investigación tecnológica independiente y evaluaciones de productos. Su laboratorio de red conecta innumerables tipos de equipos y prácticamente cualquier tipo de dispositivo de red, mediante formas de conexión en constante cambio. Sus autores son expertos en redes capaces de escribir de manera clara y sencilla sobre tecnologías y productos complejos.
Los expertos de Network Testing Labs escriben reseñas de productos de hardware y software, análisis de las últimas tendencias tecnológicas, artículos sobre funciones concretas, guías técnicas detalladas, editoriales, guías de compra y previsiones tecnológicas fundamentadas. Nuestros expertos imparten ponencias sobre diversos temas en Comdex, PC Expo y otros eventos. Además, crean software de uso habitual para pruebas de rendimiento de redes, software para pruebas de rendimiento de bases de datos y utilidades de diagnóstico de redes.
Autor del artículo: Redacción ZEBR.ai
