Le test de Network Testing Labs a montré qu’en choisissant le bon outil pour la sauvegarde et la restauration des données, vous pouvez économiser plusieurs dizaines de pour cent de temps ainsi qu’une capacité disque considérable.
Ce qui suit est une traduction abrégée de l’article original. Vous trouverez sa version originale ici.
Acronis Backup Advanced contre Veeam Availability Suite v8
Acronis Backup Advanced était plus rapide, plus fiable, plus évolutif, plus facile à utiliser et moins cher que Veeam Availability Suite v8. Il est important de souligner qu’il sauvegarde aussi bien les environnements virtuels que physiques.
Résumé à l’intention de la direction
Acronis Backup Advanced :
- sauvegardait et restaurait les données plus rapidement,
- prend en charge les serveurs physiques (non virtualisés) et tous les principaux hyperviseurs,
- coûte beaucoup moins cher,
- était plus facile à utiliser.
L’installation et la configuration d’Acronis Backup Advanced ne pouvaient pas être plus simples. Il est également important de noter qu’il utilise les ressources réseau avec parcimonie lors de la copie (ou de la restauration) des fichiers, qu’il était beaucoup plus facile à utiliser et qu’il nous aidait à mieux gérer nos données.
Lorsqu’un sinistre survient
Les personnes sont souvent à l’origine de catastrophes de données. Une panne matérielle catastrophique, une inondation, un incendie ou une explosion affectant vos ordinateurs peuvent survenir, ou non. Mais l’erreur humaine est inévitable tôt ou tard. Même les doigts de l’utilisateur le plus expérimenté peuvent soudainement se transformer en griffes maladroites.
Les utilisateurs suppriment souvent des données, des fichiers et des e-mails sans réfléchir. Vous découvrez parfois que les données qui viennent de disparaître sont essentielles à votre entreprise. Votre activité se retrouve bloquée au moment où vous vous y attendez le moins, parce que vous travaillez à la restauration des données perdues.
Selon le ministère américain du Travail, 93 % des organisations ayant subi une perte de données catastrophique cessent leurs activités dans les cinq ans. Une étude menée par Cummings, Haag et McCubbrey a révélé que 51 % des entreprises ayant subi une perte importante de données informatiques ont cessé leurs activités dans les deux ans. Parmi elles, 43 % n’ont jamais repris leurs activités.
Heureusement, de nombreux fournisseurs proposent des produits de sauvegarde et de restauration des données ; ils peuvent vous protéger contre le risque de perte de données et d’interruption d’activité. Vous avez toutefois également besoin d’un plan de reprise après sinistre flexible, qui prend en compte toutes les différentes possibilités de restauration des données auxquelles vous pouvez être confronté.
L’outil idéal de sauvegarde et de restauration des données enregistre des copies à jour de vos données dans un ou plusieurs emplacements de stockage sécurisés. Il devrait être facile à utiliser, capable de créer des rapports utiles, offrir la possibilité de restaurer de manière granulaire les données importantes et fonctionner avec les plateformes informatiques utilisées dans votre organisation. Les meilleurs outils de sauvegarde et de restauration effectuent leur travail rapidement, consomment peu de ressources informatiques et ne sont pas coûteux. Ils protègent les environnements physiques comme virtuels, savent déplacer les données vers et depuis des ordinateurs physiques et virtuels, et prennent en charge tous les hyperviseurs de vos centres de données.
Nous avons évalué dans notre laboratoire réseau en Alabama, aux États-Unis, deux produits de sauvegarde et de restauration des données qui dominent le marché, afin de déterminer lequel nous pouvions vous recommander. Les produits testés étaient Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite v8.
Nos tests ont montré qu’Acronis Backup Advanced est nettement meilleur que Veeam Availability Suite en matière de protection des données. Il est essentiel qu’Acronis Backup Advanced prenne en charge les environnements informatiques physiques et virtuels, tandis que Veeam ne fonctionne qu’avec des environnements virtuels. De plus, Veeam ne prend en charge que deux hyperviseurs, alors qu’Acronis fonctionne avec six.
Acronis Backup Advanced est plus rapide, utilise moins de ressources informatiques, est plus facile à administrer et est moins cher que Veeam Availability Suite. Acronis Backup Advanced a donc remporté la comparaison directe et a reçu le prix Network Testing Labs World Class Award du meilleur produit de sauvegarde et de restauration.
Performances
Pour comparer Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite, nous avons utilisé quatre métriques :
- vitesse de sauvegarde et de restauration,
- utilisation de l’espace lors du transfert de disque à disque,
- utilisation du réseau,
- temps de restauration du système RTO/RPO.
Lors de la première série de tests, nous avons mesuré le temps nécessaire à la sauvegarde et à la restauration de 140 Go de données serveur sur différents ordinateurs : serveurs de fichiers, serveurs de messagerie, serveurs web et serveurs de bases de données. Les résultats moyens sont présentés à la figure 1.
À chaque test, Acronis Backup Advanced a terminé l’opération de sauvegarde et de restauration dans un délai nettement plus court que Veeam Availability Suite : 23 % plus rapidement pour la sauvegarde et 20 % plus rapidement pour la restauration. Il convient de noter que Veeam Availability Suite doit fonctionner au niveau de la machine virtuelle et ne peut ni sauvegarder ni restaurer des ordinateurs physiques, contrairement à Acronis Backup Advanced.
Figure 1. Durées moyennes de sauvegarde et de restauration d’Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite pour 140 Go de données
Lors de la deuxième série de tests, les opérations de transfert de disque à disque copiaient les données d’un serveur principal vers un serveur de secours. La figure 2 illustre graphiquement l’utilisation moyenne de l’espace disque pour les deux produits. Acronis Backup Advanced comme Veeam Availability Suite compressaient les données sur le serveur de secours et utilisaient également la déduplication afin de limiter la consommation d’espace disque. Acronis Backup Advanced nécessitait en moyenne 13 % d’espace disque en moins sur le serveur de secours pour les opérations de sauvegarde que Veeam Availability Suite.
Figure 2. Utilisation moyenne du disque par Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite lors de la sauvegarde de 200 Go de données sur disque (avec compression et déduplication)
La troisième série de nos tests a mesuré la surcharge réseau des deux produits lors des opérations de sauvegarde et de restauration de disque à disque entre le serveur principal et le serveur de secours. Les résultats moyens sont présentés à la figure 3.
Acronis Backup Advanced, dont la surcharge réseau n’était que de 13 %, utilisait les ressources informatiques de manière plus économe et plus efficace que Veeam Availability Suite sur une liaison Ethernet de 1 Gbit/s. En comparaison, la surcharge réseau de Veeam Availability Suite était de 16 %.
Figure 3. Surcharge réseau moyenne lors de la sauvegarde et de la restauration de serveur à serveur pour Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite (liaison de 1 Gbit/s).
Afin de mesurer les performances d’Acronis Backup Advanced et de Veeam Availability Suite du point de vue du Recovery Time Objective (RTO) et du Recovery Point Objective (RPO), nous avons simulé la panne de quatre ordinateurs sous Windows Server contenant au total 65 Go de données dans un petit centre de données. L’un de ces ordinateurs exécutait SQL Server 2008, le deuxième Internet Information Server (IIS), le suivant une application d’entreprise OLTP et le dernier était le serveur de secours. Dans notre test, Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite copiaient les données des serveurs principaux vers les serveurs de secours d’un site distant. Quatre ordinateurs du site distant étaient prêts et attendaient d’entrer en fonction en cas de sinistre. Nous avons mesuré en minutes le temps nécessaire à la restauration des données et à la reprise de l’activité.
Il convient de noter qu’en raison de Veeam Availability Suite, tous les serveurs, sur le site principal comme sur le site secondaire, étaient virtualisés à l’aide de VMware ESXi. En effet, Veeam ne prend pas en charge les environnements physiques. Si l’un quelconque des serveurs de notre scénario de reprise après sinistre n’avait pas été virtualisé, Veeam Availability Suite aurait été inutile. Il convient également de noter que le logiciel de sauvegarde et de restauration Veeam ne peut pas restaurer un environnement VMware vers un environnement Hyper-V (ni l’inverse) : les centres de données principal et secondaire doivent utiliser le même hyperviseur. Acronis Universal Restore, beaucoup plus polyvalent, peut restaurer les données vers n’importe quel ordinateur physique ou virtuel.
À l’aide d’Acronis Backup Advanced dans une série de tests et de Veeam Availability Suite dans une seconde série, l’administrateur du site distant a restauré les données transférées sur les serveurs secondaires en attente. Le test s’est terminé lorsque l’administrateur a restauré tous les serveurs et remis l’application OLTP en ligne.
Dans les tests d’Acronis Backup Advanced, l’administrateur a eu besoin d’un peu moins de 23 minutes seulement pour restaurer les données sur les serveurs et remettre l’application OLTP en service. À l’inverse, Veeam Availability Suite a nécessité 27 minutes. Ces résultats sont illustrés à la figure 4.
Acronis Backup Advanced a été le vainqueur de notre test de reprise après sinistre.
Figure 4. Durées moyennes de restauration RTO/RPO pour Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite.
Facilité d’utilisation et fonctionnalités
Acronis Backup Advanced fonctionne aussi bien dans les environnements physiques que virtuels et hybrides. Malheureusement, Veeam Availability Suite ne fonctionne que dans les environnements virtuels. De plus, outre les produits VMware et Hyper-V, Acronis Backup Advanced prend également en charge Citrix XenServer, Oracle VM, Linux KVM et Red Hat Enterprise Virtualization. Veeam Availability Suite ne fonctionne qu’avec les produits VMware et Hyper-V, sans interopérabilité entre eux. Malheureusement, Veeam a plusieurs fois par le passé ajouté des fonctionnalités qui ne prenaient d’abord en charge que VMware, puis Hyper-V quelques mois plus tard.
Veeam Availability Suite utilise les standards de conception Microsoft et les directives d’interface utilisateur Microsoft pour afficher une arborescence des ensembles et objets de sauvegarde. L’interface utilisateur de Veeam Availability Suite n’est ni aussi intuitive ni aussi réactive aux actions de l’utilisateur que celle d’Acronis Backup Advanced. Il convient également de noter que, pour pouvoir administrer Veeam Availability Suite, vous devez disposer d’au moins une machine virtuelle active en cours d’exécution.
L’interface utilisateur facile à utiliser d’Acronis Backup Advanced offre aux administrateurs une sélection claire et simple de tâches (c’est-à-dire sauvegarde immédiate, restauration, création d’un plan de sauvegarde et gestion de compte), une liste des alertes récentes et une liste des activités récentes.
Si vous disposez de sauvegardes provenant de plusieurs sites, les deux produits, Acronis Backup Advanced et Veeam Availability Suite, consolident et centralisent les informations sur l’état des sauvegardes de tous les emplacements.
Nous notons que Veeam Availability Suite ne fonctionne que dans le monde virtuel et ne peut pas effectuer d’opérations de restauration sur matériel nu (Bare Metal Restore – BMR). À l’inverse, Acronis Backup Advanced peut restaurer des ordinateurs Windows et Linux dans leur dernier état fonctionnel, sur le même matériel ou sur un matériel différent. Acronis Backup Advanced peut également protéger les serveurs physiques, les serveurs virtuels et les postes de travail (ordinateurs clients). Veeam Availability Suite ne fonctionne qu’avec des serveurs (virtuels).
Notre méthode de test
Le réseau de test était composé de six domaines de sous-réseaux interconnectés par Gigabit Ethernet avec des routeurs Cisco. Nos 150 clients de laboratoire étaient constitués de plateformes informatiques comprenant Windows 2000/2003/2012 et Windows Vista/7/8, Macintosh 10.x et Red Hat Linux (éditions serveur et poste de travail). Nos tests distants se déroulaient via des liaisons WAN T3 et OC-9.
Les bases de données relationnelles du réseau étaient Oracle et Microsoft SQL Server dans les versions 2008 et 2012. Le réseau comprenait également deux serveurs web (Microsoft IIS et Apache), trois serveurs de messagerie (Exchange, Notes et iMail) et plusieurs serveurs de fichiers (serveurs Windows 2003, Windows 2008 et Windows 2012). Nos environnements informatiques virtuels se composaient de VMware, XenServer et Microsoft Hyper-V.
Notre plateforme de test pour tous les composants serveur des produits était un groupe de quatre serveurs PowerEdge R720 équipés de processeurs Dual Xeon E5-26xx, de 384 Go de RAM et de 32 To de stockage disque, exécutant Windows 2003 Server, Windows 2008 Server et Red Hat Enterprise Linux. Un second groupe de quatre ordinateurs simulait notre site de secours pour la reprise après sinistre.
Sauvegarde et restauration dans le cloud
Veeam ne prend désormais plus en charge ses éditions cloud. Il transfère ses clients vers « Cloud Connect », où les clients peuvent choisir l’un des fournisseurs relativement peu connus suivants : Cirrity, iland Internet Solutions, Newcloud Networks, OffsiteDataSync ou Phoenix NAP, ou utiliser Cloudberry Backup Enterprise pour la sauvegarde des données hors site. Les clients existants de l’édition cloud de Veeam sont naturellement mécontents de ce changement.
Acronis maintient un ensemble de centres de données certifiés SSAE-16, par l’intermédiaire desquels il propose la sauvegarde dans le cloud aux clients d’Acronis Backup Advanced. La sauvegarde dans le cloud d’Acronis peut être utilisée comme stockage de sauvegardes temporaires ou permanentes, ou comme option de reprise après sinistre.
La prise en charge du cloud dans Acronis Backup Advanced est intégrée au produit, de sorte que le cloud se comporte comme n’importe quelle autre source ou destination de données. Vous n’avez donc besoin d’effectuer aucune tâche de configuration supplémentaire ni d’utiliser un outil externe pour accéder au cloud. Avec Acronis Backup Advanced, la sauvegarde vers le cloud et la restauration depuis celui-ci sont parfaitement fluides et transparentes. Avec un débit de transfert adéquat, elles peuvent également être rapides et offrir de faibles temps de réponse.
Prix
La licence Acronis est calculée par serveur physique, quel que soit le nombre de sockets de processeur. Malheureusement pour les clients de Veeam, sa licence est calculée par socket. (Une analyse détaillée des prix a été omise de la traduction en raison de possibles différences entre les marchés.)
Conclusion
Acronis Backup Advanced a remporté tous nos tests. Il offre tout simplement de meilleures performances, de meilleures fonctionnalités et des coûts inférieurs à ceux de Veeam Availability Suite. De plus, il fonctionne aussi bien avec les environnements physiques que virtuels.
Figure 5. Comparaison finale des produits
À propos de l’auteur
Barry Nance est expert en réseaux, auteur de chroniques et de livres, ainsi qu’architecte d’applications. Il possède plus de 29 ans d’expérience dans les technologies, méthodologies et produits informatiques.
Au cours des dix dernières années, durant lesquelles il a travaillé pour Network Testing Labs, il a évalué des milliers de produits matériels et logiciels pour ComputerWorld, BYTE Magazine, Government Computer News, PC Magazine, Network Computing, Network World et de nombreuses autres publications. Il a écrit des milliers d’articles de magazine ainsi que des ouvrages populaires tels que Introduction aux réseaux (quatrième édition), Programmation réseau en C et Programmation LAN client/serveur.
Il a également conçu une application web de commerce électronique réussie, créé des outils de test des performances des bases de données et des réseaux, écrit divers utilitaires logiciels de diagnostic réseau et développé plusieurs protocoles réseau à usage spécifique.
Vous pouvez le contacter par e-mail à l’adresse barryn@erols.com
À propos de Network Testing Labs
Network Testing Labs réalise des recherches technologiques indépendantes et des évaluations de produits. Son laboratoire réseau relie d’innombrables types d’ordinateurs et pratiquement tous les types d’équipements réseau, selon des modes de connexion en constante évolution. Ses auteurs sont des experts réseau capables d’écrire clairement et simplement sur des technologies et produits complexes.
Les experts de Network Testing Labs rédigent des évaluations de produits matériels et logiciels, des analyses des dernières tendances technologiques, des articles sur des fonctionnalités spécifiques, des guides techniques détaillés, des éditoriaux, des guides d’achat et des prévisions technologiques éclairées. Nos experts donnent des conférences sur de nombreux sujets à Comdex, PC Expo et lors d’autres événements. Ils créent également des logiciels couramment utilisés pour tester les performances des réseaux, des logiciels de test des performances des bases de données et des utilitaires de diagnostic réseau.
Auteur de l’article: Rédaction ZEBR.ai
