Oprogramowanie do tworzenia kopii zapasowych: różnica w wydajności sięgająca dziesiątek procent

Test Network Testing Labs wykazał, że podczas tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych wybór właściwego narzędzia pozwala zaoszczędzić dziesiątki procent czasu oraz znaczną pojemność dysków.

Poniżej przedstawiamy skrócone tłumaczenie oryginalnego artykułu. Jego oryginalną wersję znajdziesz tutaj.

Acronis Backup Advanced kontra Veeam Availability Suite v8

Acronis Backup Advanced był szybszy, bardziej niezawodny, bardziej skalowalny, łatwiejszy w użyciu i tańszy niż Veeam Availability Suite v8. Ważne jest podkreślenie, że tworzy kopie zapasowe zarówno środowisk wirtualnych, jak i fizycznych.

Podsumowanie dla kadry zarządzającej

Acronis Backup Advanced:

• szybciej tworzył kopie zapasowe i odzyskiwał dane,
• obsługuje serwery fizyczne (niezwirtualizowane) oraz wszystkie główne hipernadzorcy,
• kosztuje znacznie mniej,
• był łatwiejszy w użyciu.

 

Instalacja i konfiguracja Acronis Backup Advanced nie mogły być prostsze. Istotny jest również fakt, że podczas kopiowania (lub odzyskiwania) plików oszczędnie wykorzystuje zasoby sieciowe, a ponadto był znacznie łatwiejszy w użyciu i pomagał nam lepiej zarządzać danymi.

Gdy dochodzi do awarii

Ludzie często są sprawcami katastrof związanych z danymi. Awaria sprzętu, powódź, pożar lub eksplozja w pobliżu komputerów mogą się zdarzyć, ale nie muszą. Jednak błąd ludzki jest prędzej czy później nieunikniony. Nawet palce najbardziej doświadczonego użytkownika mogą bez ostrzeżenia zmienić się w niezgrabne łapy.

Użytkownicy często bez zastanowienia usuwają dane, pliki i e-maile. Czasem okazuje się, że właśnie usunięte dane są kluczowe dla Twojej firmy. Działalność firmy zostaje zakłócona w najmniej oczekiwanym momencie, ponieważ pracujesz nad odzyskaniem utraconych danych.

Według Departamentu Pracy USA w ciągu 5 lat działalność kończy 93% organizacji, które poniosły katastrofalną utratę danych. Badanie autorów Cummings, Haag i McCubbrey wykazało, że 51% firm, które doznały dużej utraty danych komputerowych, zakończyło działalność w ciągu dwóch lat. 43% z nich nigdy nie wznowiło działalności.

Na szczęście produkty do tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych oferuje wielu dostawców; mogą one ochronić Cię przed ryzykiem utraty danych i przerwaniem działalności firmy. Potrzebujesz jednak również elastycznego planu odtwarzania po awarii, który uwzględnia wszystkie różne możliwości odzyskiwania danych, z jakimi możesz się spotkać.

Idealne narzędzie do tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych zapisuje aktualne kopie danych w jednym lub kilku bezpiecznych repozytoriach. Powinno być łatwe w użyciu, umożliwiać tworzenie przydatnych raportów, zapewniać możliwość granularnego odzyskiwania ważnych danych oraz działać z platformami obliczeniowymi używanymi w organizacji. Najlepsze narzędzia do tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych wykonują swoją pracę szybko, zużywają niewiele zasobów obliczeniowych i nie są drogie. Chronią zarówno środowiska fizyczne, jak i wirtualne, potrafią przenosić dane do komputerów fizycznych i wirtualnych oraz z nich, a także obsługują wszystkie hipernadzorcy w centrach danych.

W naszym laboratorium sieciowym w amerykańskim stanie Alabama oceniliśmy dwa dominujące na rynku produkty do tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych, aby ustalić, który z nich moglibyśmy polecić. Testowanymi produktami były Acronis Backup Advanced i Veeam Availability Suite v8.

Nasze testy wykazały, że Acronis Backup Advanced wyraźnie lepiej chroni dane niż Veeam Availability Suite. Istotne jest to, że Acronis Backup Advanced obsługuje zarówno fizyczne, jak i wirtualne środowiska obliczeniowe, podczas gdy Veeam działa wyłącznie ze środowiskami wirtualnymi. Ponadto Veeam obsługuje tylko dwóch hipernadzorców, a Acronis współpracuje z sześcioma.

Acronis Backup Advanced jest szybszy, wykorzystuje mniej zasobów obliczeniowych, łatwiej nim zarządzać i jest tańszy niż Veeam Availability Suite. Dlatego Acronis Backup Advanced zwyciężył w bezpośrednim porównaniu i otrzymał nagrodę Network Testing Labs World Class Award jako najlepszy produkt do tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych.

Wydajność

Do porównania Acronis Backup Advanced i Veeam Availability Suite wykorzystaliśmy cztery metryki:

• szybkość tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania,
• wykorzystanie przestrzeni podczas transferu z dysku na dysk,
• wykorzystanie sieci,
• czas odzyskiwania systemu RTO/RPO.

 

W pierwszej rundzie testów mierzyliśmy czas potrzebny do utworzenia kopii zapasowej i odzyskania 140 GB danych serwerowych dla różnych komputerów – serwerów plików, serwerów poczty e-mail, serwerów WWW i serwerów baz danych. Uśrednione wyniki przedstawiono na rysunku 1.

W każdym teście Acronis Backup Advanced kończył operację tworzenia kopii zapasowej i odzyskiwania w znacznie krótszym czasie niż Veeam Availability Suite – o 23 procent szybciej podczas tworzenia kopii zapasowych i o 20 procent szybciej podczas odzyskiwania. Należy zauważyć, że Veeam Availability Suite musi działać na poziomie maszyny wirtualnej i nie może tworzyć kopii zapasowych ani odzyskiwać komputerów fizycznych, co Acronis Backup Advanced potrafi i robi.

 

W drugiej rundzie testów operacje transferu z dysku na dysk kopiowały dane z serwera podstawowego na serwer zapasowy. Rysunek 2 przedstawia graficznie średnie wykorzystanie przestrzeni dyskowej przez oba produkty. Zarówno Acronis Backup Advanced, jak i Veeam Availability Suite kompresowały dane na serwerze zapasowym, a także stosowały deduplikację w celu ograniczenia zużycia przestrzeni dyskowej.

Acronis Backup Advanced potrzebował średnio o 13 procent mniej przestrzeni dyskowej na serwerze zapasowym do operacji tworzenia kopii zapasowych niż Veeam Availability Suite.

 

Trzecia runda naszych testów mierzyła narzut sieciowy obu produktów podczas operacji tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania z dysku na dysk między serwerem podstawowym a zapasowym. Średnie wyniki przedstawiono na rysunku 3.

Acronis Backup Advanced, którego narzut sieciowy wynosił zaledwie 13 procent, wykorzystywał zasoby obliczeniowe oszczędniej i efektywniej niż Veeam Availability Suite na łączu Ethernet 1 Gbit/s. Dla porównania narzut sieciowy Veeam Availability Suite wynosił 16 procent.

 

Aby zmierzyć wydajność Acronis Backup Advanced i Veeam Availability Suite pod kątem Recovery Time Objective (RTO) i Recovery Point Objective (RPO), zasymulowaliśmy awarię czterech komputerów z Windows Server, które zawierały łącznie 65 GB danych w małym centrum danych. Na jednym z tych komputerów działał SQL Server 2008, na drugim Internet Information Server (IIS), na kolejnym aplikacja biznesowa OLTP, a ostatni był serwerem zapasowym. W naszym teście zarówno Acronis Backup Advanced, jak i Veeam Availability Suite kopiowały dane z serwerów podstawowych na serwery zapasowe w zdalnej lokalizacji. Cztery komputery w zdalnej lokalizacji były gotowe i oczekiwały na rozpoczęcie pracy w przypadku awarii. Mierzyliśmy czas w minutach potrzebny do odzyskania danych i przywrócenia działania.

Należy zauważyć, że ze względu na Veeam Availability Suite wszystkie serwery – zarówno w lokalizacji podstawowej, jak i dodatkowej – były zwirtualizowane za pomocą VMware ESXi. Veeam nie obsługuje bowiem środowisk fizycznych. Gdyby którykolwiek z serwerów w naszym scenariuszu odtwarzania po awarii nie był zwirtualizowany, Veeam Availability Suite byłby bezużyteczny. Należy również zauważyć, że oprogramowanie do tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania Veeam nie potrafi odzyskać środowiska VMware do środowiska Hyper-V (ani odwrotnie) – podstawowe i dodatkowe centrum danych muszą korzystać z tego samego hipernadzorcy. Znacznie bardziej wszechstronny Acronis Universal Restore potrafi odzyskać dane na dowolnym komputerze fizycznym lub wirtualnym.

Za pomocą Acronis Backup Advanced w jednej serii testów i Veeam Availability Suite w drugiej serii administrator w zdalnej lokalizacji odzyskiwał przesłane dane na oczekujących serwerach dodatkowych. Test kończył się, gdy administrator odzyskał wszystkie serwery i ponownie uruchomił aplikację OLTP w trybie online.

W testach Acronis Backup Advanced administrator potrzebował na odzyskanie danych na serwerach i przywrócenie aplikacji OLTP niespełna 23 minut. Natomiast Veeam Availability Suite potrzebował 27 minut. Wyniki te przedstawia rysunek 4.

Acronis Backup Advanced był zwycięzcą naszego testu odtwarzania po awarii.

 

Użyteczność i funkcje

Acronis Backup Advanced działa równie dobrze w środowisku fizycznym, wirtualnym i hybrydowym. Niestety Veeam Availability Suite działa wyłącznie w środowiskach wirtualnych. Ponadto Acronis Backup Advanced obsługuje oprócz produktów VMware i Hyper-V również Citrix XenServer, Oracle VM, Linux KVM i Red Hat Enterprise Virtualization. Veeam Availability Suite działa wyłącznie z produktami VMware i Hyper-V, bez wzajemnej współpracy między nimi. Niestety Veeam kilkukrotnie w przeszłości dodawał funkcje, które początkowo obsługiwały tylko VMware, a Hyper-V dopiero kilka miesięcy później.

Veeam Availability Suite wykorzystuje standardy projektowania Microsoft i wytyczne dotyczące interfejsu użytkownika Microsoft do przedstawiania widoku drzewa zestawów i obiektów kopii zapasowych. Interfejs użytkownika Veeam Availability Suite nie jest tak intuicyjny ani tak responsywny na działania użytkownika jak w przypadku Acronis Backup Advanced. Należy również zauważyć, że aby móc administrować Veeam Availability Suite, należy mieć co najmniej jedną aktywnie działającą maszynę wirtualną.

Łatwy w użyciu interfejs użytkownika Acronis Backup Advanced oferuje administratorom jasny i nieskomplikowany wybór zadań (tj. natychmiastowe tworzenie kopii zapasowej, odzyskiwanie, utworzenie planu kopii zapasowej i zarządzanie kontem), listę ostatnich alertów oraz listę ostatnich działań.

Jeśli posiadasz kopie zapasowe z wielu lokalizacji, oba produkty, Acronis Backup Advanced i Veeam Availability Suite, konsolidują i centralizują informacje o stanie tworzenia kopii zapasowych ze wszystkich miejsc.

Zauważamy, że Veeam Availability Suite działa wyłącznie w świecie wirtualnym i nie potrafi wykonywać operacji odzyskiwania na fizyczny komputer (Bare Metal Restore – BMR). Natomiast Acronis Backup Advanced potrafi odzyskać komputery z Windows i Linuxem do ich ostatniego działającego stanu na tym samym lub innym sprzęcie. Acronis Backup Advanced potrafi również chronić serwery fizyczne, serwery wirtualne i stacje robocze (komputery klienckie). Veeam Availability Suite działa wyłącznie z serwerami (wirtualnymi).

Jak testowaliśmy

Sieć testowa składała się z sześciu domen podsieci połączonych Gigabit Ethernetem z routerami Cisco. Naszych 150 klientów laboratoryjnych obejmowało platformy obliczeniowe, w tym Windows 2000/2003/2012 i Windows Vista/7/8, Macintosh 10.x oraz Red Hat Linux (zarówno edycje serwerowe, jak i dla stacji roboczych). Nasze testy zdalne odbywały się przez łącza WAN T3 i OC-9.

Relacyjne bazy danych w sieci to Oracle oraz Microsoft SQL Server w wersjach 2008 i 2012. Sieć obejmowała również dwa serwery WWW (Microsoft IIS i Apache), trzy serwery e-mail (Exchange, Notes i iMail) oraz kilka serwerów plików (serwery Windows 2003, Windows 2008 i Windows 2012).
Nasze wirtualne środowiska obliczeniowe składały się z VMware, XenServer i Microsoft Hyper-V.

Naszą platformą testową dla wszystkich komponentów serwerowych produktów była grupa czterech serwerów PowerEdge R720 z procesorami Dual Xeon E5-26xx, 384 GB RAM i 32 TB przestrzeni dyskowej, na których działały Windows 2003 Server, Windows 2008 Server i Red Hat Enterprise Linux. Druga grupa czterech komputerów symulowała naszą zapasową lokalizację na potrzeby odtwarzania po awarii.

Tworzenie kopii zapasowych i odzyskiwanie w chmurze

Veeam obecnie nie obsługuje swoich edycji chmurowych. Przenosi swoich klientów do „Cloud Connect”, w którym klienci mogą wybrać jednego z następujących stosunkowo mało znanych dostawców: Cirrity, iland Internet Solutions, Newcloud Networks, OffsiteDataSync lub Phoenix NAP, albo mogą użyć produktu Cloudberry Backup Enterprise do tworzenia kopii zapasowych danych poza lokalizacją. Obecni klienci edycji chmurowej Veeam są zrozumiale niezadowoleni z tej zmiany.

Acronis utrzymuje sieć centrów danych certyfikowanych zgodnie ze standardem SSAE-16, za pośrednictwem których oferuje klientom Acronis Backup Advanced tworzenie kopii zapasowych w chmurze. Kopie zapasowe Acronis w chmurze mogą być używane jako repozytorium kopii tymczasowych lub trwałych albo jako opcja odtwarzania po awarii.

Obsługa chmury w Acronis Backup Advanced jest zintegrowana z produktem, dzięki czemu chmura zachowuje się jak źródło lub cel danych, tak jak każde inne. Dostęp do chmury nie wymaga więc wykonywania żadnych dodatkowych czynności konfiguracyjnych ani używania zewnętrznego narzędzia. Z produktem Acronis Backup Advanced tworzenie kopii zapasowych w chmurze i odzyskiwanie z niej przebiegają całkowicie płynnie i transparentnie. Przy zastosowaniu odpowiedniej przepustowości może być to również szybkie i zapewniać krótkie czasy odpowiedzi.

Ceny

Licencjonowanie Acronis opiera się na serwerach fizycznych, niezależnie od liczby gniazd procesorów. Niestety dla klientów Veeam jego licencjonowanie opiera się na gniazdach. (Szczegółową analizę cen pominięto w tłumaczeniu ze względu na możliwe różnice między rynkami).

Wniosek

Zwycięzcą wszystkich naszych testów został Acronis Backup Advanced. Oferuje po prostu wyższą wydajność, lepsze funkcje i niższe koszty niż Veeam Availability Suite. Ponadto działa zarówno ze środowiskami fizycznymi, jak i wirtualnymi.

 

 

O autorze

Barry Nance jest ekspertem sieciowym, autorem felietonów i książek oraz architektem aplikacji. Ma ponad 29 lat doświadczenia w technologiach IT, metodologiach i produktach.

W ciągu ostatnich dziesięciu lat pracy dla Network Testing Labs ocenił tysiące produktów sprzętowych i programowych dla ComputerWorld, BYTE Magazine, Government Computer News, PC Magazine, Network Computing, Network World i wielu innych publikacji. Jest autorem tysięcy artykułów prasowych, a także popularnych książek, takich jak Wprowadzenie do sieci (czwarte wydanie), Programowanie sieciowe w C oraz Programowanie klient/serwer w sieciach LAN.

Zaprojektował również udaną aplikację internetową dla handlu elektronicznego, stworzył narzędzia do testowania wydajności baz danych i sieci, pisał różne narzędzia programowe do diagnostyki sieciowej oraz opracował szereg protokołów sieciowych do celów specjalnych.

Można skontaktować się z nim e-mailem pod adresem barryn@erols.com

O Network Testing Labs

Network Testing Labs prowadzi niezależne badania technologiczne i oceny produktów. Ich laboratorium sieciowe łączy niezliczone typy komputerów i praktycznie każdy rodzaj urządzeń sieciowych, w stale zmieniających się konfiguracjach połączeń. Jego autorzy to eksperci sieciowi, którzy potrafią pisać jasno i prosto o złożonych technologiach i produktach.

Eksperci Network Testing Labs piszą recenzje produktów sprzętowych i programowych, analizy najnowszych trendów technologicznych, artykuły o konkretnych funkcjach, szczegółowe instrukcje techniczne, artykuły wstępne, przewodniki zakupowe oraz wnikliwe prognozy technologiczne. Nasi eksperci wygłaszają prelekcje na wiele tematów na Comdex, PC Expo i innych wydarzeniach. Ponadto tworzą powszechnie używane oprogramowanie do testowania wydajności sieci, oprogramowanie do testowania wydajności baz danych oraz narzędzia diagnostyczne dla sieci.