Yedekleme yazılımı: performans farkı onlarca yüzde

Network Testing Labs testi, veri yedekleme ve kurtarma işlemlerinde doğru aracı seçerek onlarca yüzde zaman ve önemli miktarda disk kapasitesi tasarrufu sağlayabileceğinizi gösterdi.

Aşağıda özgün makalenin kısaltılmış çevirisi yer almaktadır. Orijinal metne buradan ulaşabilirsiniz.

Acronis Backup Advanced ve Veeam Availability Suite v8 karşılaştırması

Acronis Backup Advanced, Veeam Availability Suite v8'den daha hızlı, daha güvenilir, daha ölçeklenebilir, kullanımı daha kolay ve daha ucuzdu. Hem sanal hem de fiziksel ortamları yedeklediğini vurgulamak önemlidir.

Yönetici özeti

Acronis Backup Advanced:

• verileri daha hızlı yedekledi ve kurtardı,
• fiziksel (sanallaştırılmamış) sunucuları ve tüm başlıca hipervizörleri destekler,
• çok daha düşük maliyetlidir,
• kullanımı daha kolaydı.

 

Acronis Backup Advanced'in kurulumu ve yapılandırması daha kolay olamazdı. Ayrıca önemli olan, dosyaları kopyalarken (veya kurtarırken) ağ kaynaklarını ekonomik kullanmasıdır; bunun yanı sıra kullanımı çok daha kolaydı ve verilerimizi daha iyi yönetmemize yardımcı oldu.

Felaket meydana geldiğinde

İnsanlar çoğu zaman veri felaketlerinin sorumlusudur. Bilgisayarlarınızda donanım arızası, sel, yangın veya patlama yaşanabilir de yaşanmayabilir de. Ancak insan hatası er ya da geç kaçınılmazdır. En deneyimli kullanıcının parmakları bile uyarı olmadan beceriksiz pençelere dönüşebilir.

Kullanıcılar çoğu zaman verileri, dosyaları ve e-postaları düşünmeden siler. Bazen, tam da kaybolan verilerin işletmeniz için hayati olduğunu fark edersiniz. Kayıp verileri kurtarmakla uğraştığınız için, hiç beklemediğiniz anda işiniz aksar.

ABD Çalışma Bakanlığı'na göre, felaket niteliğinde veri kaybına uğrayan kuruluşların %93'ü 5 yıl içinde faaliyetlerini sonlandırmaktadır. Cummings, Haag ve McCubbrey tarafından yapılan bir çalışma, büyük çaplı bilgisayar verisi kaybı yaşayan şirketlerin %51'inin iki yıl içinde faaliyetini durdurduğunu ortaya koymuştur. Bunların %43'ü faaliyetlerine bir daha hiç başlamamıştır.

Neyse ki birçok tedarikçi veri yedekleme ve kurtarma ürünleri sunmaktadır; bunlar sizi veri kaybı ve iş kesintisi riskine karşı koruyabilir. Ancak karşılaşabileceğiniz tüm farklı veri kurtarma olasılıklarını hesaba katan esnek bir felaket kurtarma planına da ihtiyacınız vardır.

İdeal veri yedekleme ve kurtarma aracı, verilerinizin güncel kopyalarını bir veya daha fazla güvenli depoda saklar. Kullanımı kolay olmalı, faydalı raporlar oluşturabilmeli, önemli verilerin ayrıntılı düzeyde kurtarılmasına olanak tanımalı ve kuruluşunuzda kullandığınız bilgi işlem platformlarıyla çalışmalıdır. En iyi veri yedekleme ve kurtarma araçları işlerini hızlı yapar, az bilgi işlem kaynağı tüketir ve pahalı değildir. Hem fiziksel hem sanal ortamları korur, verileri fiziksel ve sanal bilgisayarlara ve bunlardan taşıyabilir ve veri merkezlerinizdeki tüm hipervizörleri destekler.

Size hangisini önerebileceğimizi belirlemek için ABD'nin Alabama eyaletindeki ağ laboratuvarımızda pazara hâkim iki veri yedekleme ve kurtarma ürününü değerlendirdik. Test edilen ürünler Acronis Backup Advanced ve Veeam Availability Suite v8 idi.

Testlerimiz, Acronis Backup Advanced'in veri koruma açısından Veeam Availability Suite'ten belirgin biçimde daha iyi olduğunu gösterdi. Önemli olarak, Acronis Backup Advanced hem fiziksel hem de sanal bilgi işlem ortamlarını desteklerken, Veeam yalnızca sanal ortamlarla çalışır. Ayrıca Veeam yalnızca iki hipervizörü desteklerken Acronis altı tanesiyle çalışır.

Acronis Backup Advanced daha hızlıdır, daha az bilgi işlem kaynağı kullanır, yönetimi daha kolaydır ve Veeam Availability Suite'ten daha ucuzdur. Bu nedenle Acronis Backup Advanced doğrudan karşılaştırmayı kazandı ve en iyi yedekleme ve kurtarma ürünü olarak Network Testing Labs World Class Award ödülünü aldı.

Performans

Acronis Backup Advanced ile Veeam Availability Suite'i karşılaştırmak için dört metrik kullandık:

• yedekleme ve kurtarma hızı,
• diskten diske aktarımda alan kullanımı,
• ağ kullanımı,
• RTO/RPO sistem kurtarma süresi.

 

İlk test turunda, dosya sunucuları, e-posta sunucuları, web sunucuları ve veritabanı sunucuları gibi farklı bilgisayarlar için 140 GB sunucu verisinin yedeklenmesi ve kurtarılması için gereken süreyi ölçtük. Ortalaması alınan sonuçlar Şekil 1'de gösterilmiştir.

Her testte Acronis Backup Advanced, yedekleme ve kurtarma işlemini Veeam Availability Suite'ten önemli ölçüde daha kısa sürede tamamladı: yedeklemede %23, kurtarmada ise %20 daha hızlıydı. Veeam Availability Suite'in sanal makine düzeyinde çalışması gerektiğini ve fiziksel bilgisayarları yedekleyemediğini veya kurtaramadığını; Acronis Backup Advanced'in ise bunu yapabildiğini belirtmek gerekir.

 

İkinci test turunda, diskten diske aktarım işlemleri verileri birincil sunucudan yedek sunucuya kopyaladı. Şekil 2, her iki ürün için ortalama disk alanı kullanımını grafiksel olarak göstermektedir. Hem Acronis Backup Advanced hem de Veeam Availability Suite, yedek sunucudaki verileri sıkıştırdı ve disk alanı tüketimini azaltmak için tekilleştirme de kullandı.Acronis Backup Advanced, yedekleme işlemleri için ortalama olarak yedek sunucu diskinde Veeam Availability Suite'ten %13 daha az alan gerektirdi.

 

Testlerimizin üçüncü turunda, her iki ürünün birincil ve yedek sunucu arasında diskten diske yedekleme ve kurtarma işlemleri sırasında oluşturduğu ağ ek yükü ölçüldü. Ortalama sonuçlar Şekil 3'te yer almaktadır.

Ağ ek yükü yalnızca %13 olan Acronis Backup Advanced, 1 Gbit/s Ethernet bağlantısında bilgi işlem kaynaklarını Veeam Availability Suite'ten daha tasarruflu ve verimli kullandı. Buna karşılık Veeam Availability Suite'in ağ ek yükü %16 idi.

 

Acronis Backup Advanced ile Veeam Availability Suite'in Recovery Time Objective (RTO) ve Recovery Point Objective (RPO) açısından performansını ölçmek için küçük bir veri merkezinde toplam 65 GB veri içeren dört Windows Server bilgisayarında felaket senaryosu simüle ettik. Bu bilgisayarlardan birinde SQL Server 2008, diğerinde Internet Information Server (IIS), bir diğerinde OLTP kurumsal uygulaması çalışıyordu; sonuncusu ise yedek sunucuydu. Testimizde hem Acronis Backup Advanced hem de Veeam Availability Suite, verileri birincil sunuculardan uzak konumdaki yedek sunuculara kopyaladı. Uzak konumdaki dört bilgisayar hazırdı ve felaket durumunda faaliyete geçmeyi bekliyordu. Verileri ve operasyonları geri yüklemek için gereken süreyi dakika cinsinden ölçtük.

Veeam Availability Suite nedeniyle, hem birincil hem de ikincil konumdaki tüm sunucuların VMware ESXi kullanılarak sanallaştırıldığını belirtmek gerekir. Bunun nedeni Veeam'in fiziksel ortamları desteklememesidir. Felaket kurtarma senaryomuzdaki sunuculardan herhangi biri sanallaştırılmamış olsaydı, Veeam Availability Suite kullanılamazdı. Ayrıca Veeam yedekleme ve kurtarma yazılımının VMware ortamını Hyper-V ortamına (veya tersine) kurtaramadığını belirtmek gerekir: birincil ve ikincil veri merkezlerinin aynı hipervizörü kullanması gerekir. Çok daha esnek Acronis Universal Restore, verileri herhangi bir fiziksel veya sanal bilgisayara kurtarabilir.

Bir test serisinde Acronis Backup Advanced, ikinci seride ise Veeam Availability Suite kullanılarak, uzak konumdaki yönetici aktarılan verileri bekleyen ikincil sunuculara geri yükledi. Test, yönetici tüm sunucuları geri yükleyip OLTP uygulamasını yeniden çevrimiçi duruma getirdiğinde sona erdi.

Acronis Backup Advanced testlerinde yönetici, verileri sunuculara geri yüklemek ve OLTP uygulamasını yeniden çalışır hâle getirmek için 23 dakikadan az süreye ihtiyaç duydu. Buna karşılık Veeam Availability Suite 27 dakika gerektirdi. Bu sonuçlar Şekil 4'te gösterilmektedir.

Acronis Backup Advanced, felaket kurtarma testimizin galibi oldu.

 

Kullanılabilirlik ve özellikler

Acronis Backup Advanced fiziksel, sanal ve hibrit ortamlarda aynı derecede iyi çalışır. Veeam Availability Suite ise ne yazık ki yalnızca sanal ortamlarda çalışır. Ayrıca Acronis Backup Advanced, VMware ve Hyper-V ürünlerinin yanı sıra Citrix XenServer, Oracle VM, Linux KVM ve Red Hat Enterprise Virtualization'ı da destekler. Veeam Availability Suite yalnızca VMware ve Hyper-V ürünleriyle, bunlar arasında karşılıklı birlikte çalışabilirlik olmadan çalışır. Ne yazık ki Veeam geçmişte birkaç kez, önce yalnızca VMware'i, birkaç ay sonra ise Hyper-V'yi destekleyen özellikler ekledi.

Veeam Availability Suite, yedekleme kümeleri ve nesnelerinin ağaç görünümünde gösterilmesi için Microsoft tasarım standartlarını ve Microsoft kullanıcı arayüzü yönergelerini kullanır. Veeam Availability Suite'in kullanıcı arayüzü, Acronis Backup Advanced'inki kadar sezgisel veya kullanıcı eylemlerine duyarlı değildir. Ayrıca Veeam Availability Suite'i yönetebilmek için en az bir etkin biçimde çalışan sanal makineye sahip olmanız gerektiği unutulmamalıdır.

Acronis Backup Advanced'in kullanımı kolay kullanıcı arayüzü, yöneticilere açık ve sade bir görev seçimi (yani anlık yedekleme, kurtarma, yedekleme planı oluşturma ve hesap yönetimi), son uyarıların listesi ve son etkinliklerin listesini sunar.

Birden fazla konumda yedekleriniz varsa, hem Acronis Backup Advanced hem de Veeam Availability Suite tüm konumlardaki yedekleme durum bilgilerini birleştirir ve merkezileştirir.

Veeam Availability Suite'in yalnızca sanal dünyada çalıştığını ve bare metal kurtarma (Bare Metal Restore – BMR) işlemleri gerçekleştiremediğini belirtmek isteriz. Buna karşılık Acronis Backup Advanced, hem Windows hem Linux bilgisayarları aynı veya farklı donanım üzerinde son çalışır durumlarına geri yükleyebilir. Acronis Backup Advanced ayrıca fiziksel sunucuları, sanal sunucuları ve iş istasyonlarını (istemci bilgisayarları) koruyabilir. Veeam Availability Suite yalnızca (sanal) sunucularla çalışır.

Nasıl test ettik

Test ağı, Cisco yönlendiricileri aracılığıyla Gigabit Ethernet ile birbirine bağlanan altı alt ağ etki alanından oluşuyordu. 150 laboratuvar istemcimiz; Windows 2000/2003/2012 ve Windows Vista/7/8, Macintosh 10.x ve Red Hat Linux'u (hem sunucu hem iş istasyonu sürümleri) içeren bilgi işlem platformlarından oluşuyordu. Uzaktan testlerimiz T3 ve OC-9 WAN bağlantıları üzerinden gerçekleştirildi.

Ağdaki ilişkisel veritabanları Oracle ile Microsoft SQL Server'ın 2008 ve 2012 sürümleriydi. Ağda ayrıca iki web sunucusu (Microsoft IIS ve Apache), üç e-posta sunucusu (Exchange, Notes ve iMail) ve çeşitli dosya sunucuları (Windows 2003, Windows 2008 ve Windows 2012 sunucuları) bulunuyordu.Bilgi işlem sanal ortamlarımız VMware, XenServer ve Microsoft Hyper-V'den oluşuyordu.

Tüm ürünlerin sunucu bileşenleri için test platformumuz; Dual Xeon E5-26xx işlemciler, 384 GB RAM ve 32 TB disk depolama ile donatılmış, Windows 2003 Server, Windows 2008 Server ve Red Hat Enterprise Linux çalıştıran dört PowerEdge R720 sunucusundan oluşan bir gruptu. İkinci dört bilgisayarlı grup, felaket kurtarma için yedek konumumuzu simüle etti.

Bulut yedekleme ve kurtarma

Veeam artık bulut sürümlerini desteklememektedir. Müşterilerini, müşterilerin şu görece az bilinen sağlayıcılardan birini seçebileceği “Cloud Connect”e geçiriyor: Cirrity, iland Internet Solutions, Newcloud Networks, OffsiteDataSync veya Phoenix NAP; ya da tesis dışı veri yedekleme için Cloudberry Backup Enterprise ürününü kullanabilirler. Veeam bulut sürümünün mevcut müşterileri doğal olarak bu değişiklikten memnun değildir.

Acronis, Acronis Backup Advanced müşterilerine bulut yedekleme sunmak için SSAE-16 sertifikalı veri merkezleri ağı işletmektedir. Acronis bulut yedekleme, geçici veya kalıcı yedeklerin depolanması ya da felaket kurtarma seçeneği olarak kullanılabilir.

Acronis Backup Advanced'deki bulut desteği ürünle entegredir; dolayısıyla bulut, diğer herhangi bir veri kaynağı veya hedefi gibi davranır. Bu nedenle buluta erişim için ek yapılandırma işlemi yapmanız veya harici bir araç kullanmanız gerekmez. Acronis Backup Advanced ile buluta yedekleme ve buluttan kurtarma tamamen sorunsuz ve şeffaftır. Uygun aktarım hızı kullanılırsa hızlı ve kısa yanıt süreli de olabilir.

Fiyatlar

Acronis lisanslaması, işlemci soketi sayısından bağımsız olarak fiziksel sunucu esaslıdır. Veeam müşterileri için ne yazık ki lisanslama soket esaslıdır. (Pazarlar arasındaki olası farklılıklar nedeniyle ayrıntılı fiyat analizi çeviriden çıkarılmıştır.)

Sonuç

Tüm testlerimizin galibi Acronis Backup Advanced oldu. Kısacası Veeam Availability Suite'ten daha yüksek performans, daha iyi özellikler ve daha düşük maliyet sunar. Üstelik hem fiziksel hem de sanal ortamlarla çalışır.

 

 

Yazar hakkında

Barry Nance, ağ uzmanı, dergi köşe yazarı ve kitap yazarı ile uygulama mimarıdır. BT teknolojileri, metodolojileri ve ürünlerinde 29 yılı aşkın deneyime sahiptir.

Son on yıldır Network Testing Labs için çalışırken ComputerWorld, BYTE Magazine, Government Computer News, PC Magazine, Network Computing, Network World ve diğer birçok yayın için binlerce donanım ve yazılım ürününü değerlendirdi. Binlerce dergi makalesinin yanı sıra Ağlara Giriş (dördüncü baskı), C ile Ağ Programlama ve LAN İstemci/Sunucu Programlama gibi popüler kitapların da yazarıdır.

Ayrıca başarılı bir e-ticaret web uygulaması tasarladı, veritabanı ve ağ performansı test araçları oluşturdu, ağ tanılama için çeşitli yazılım yardımcı programları yazdı ve özel amaçlı çok sayıda ağ protokolü geliştirdi.

Kendisine barryn@erols.com e-posta adresinden ulaşılabilir.

Network Testing Labs hakkında

Network Testing Labs bağımsız teknoloji araştırmaları ve ürün değerlendirmeleri gerçekleştirir. Ağ laboratuvarları, sayısız bilgisayar türünü ve neredeyse her türlü ağ cihazını, sürekli değişen bağlantı yöntemleriyle birbirine bağlar. Yazarları, karmaşık teknolojiler ve ürünler hakkında açık ve basit şekilde yazabilen ağ uzmanlarıdır.

Network Testing Labs uzmanları donanım ve yazılım ürünleri hakkında incelemeler, en son teknoloji trendleri üzerine analizler, belirli özellikler hakkında makaleler, ayrıntılı teknik kılavuzlar, başyazılar, satın alma rehberleri ve uzman teknoloji öngörüleri yazar. Uzmanlarımız Comdex, PC Expo ve diğer etkinliklerde çeşitli konularda konferanslar verir. Bunun yanı sıra yaygın olarak kullanılan ağ performans test yazılımları, veritabanı performans test yazılımları ve ağ tanılama yardımcı programları geliştirirler.